优化体验还是破坏平衡? 为游戏添加难度设置的合理性探讨

优化体验还是破坏平衡? 为游戏添加难度设置的合理性探讨

作者:news 发表时间:2025-08-11
亚洲电视控股将于8月11日上午起短暂停牌太强大了 长江有色:静候新指引锡价区间窄幅震荡 11日锡价或小跌 大连重工大型混炼挤压造粒机组顺利完成出厂验收 燃气行业财务总监CFO观察:大众公用蒋贇为年薪最高 高达303万元 燃气行业财务总监CFO观察:大众公用蒋贇为年薪最高 高达303万元记者时时跟进 华夏银行高管自愿增持计划暂未实施,承诺将按期完成秒懂 20只科创板股获融资净买入额超3000万元 每天损失2000万美元!日本车企度日如年:汽车关税下调何时落地?又一个里程碑 履新11天急会任正非:长安汽车与华为要在智能汽车赛道下一盘大棋?是真的? 每天损失2000万美元!日本车企度日如年:汽车关税下调何时落地?官方通报 中慧生物-B首挂上市 早盘股价大涨逾160%是真的吗? 李斌:目前蔚来能源全国累计建设超8100座充换电站后续来了 华检医疗早盘一度涨超20%再创新高 公司与HashKey开展合作官方通报 港股黄金股普跌 赤峰黄金跌超5% 现货黄金跌破3370美元是真的? 锂业股早盘上涨 天齐锂业涨逾13%赣锋锂业涨逾11% 年内增长超60%,中欧基金葛兰时隔四年再限购是真的吗? 贵金属板块开盘走低 西部黄金、赤峰黄金跌超4% 亚洲电视控股将于8月11日上午起短暂停牌 亚洲电视控股将于8月11日上午起短暂停牌这么做真的好么? 禹洲集团前7个月累计销售金额为41.49亿元 佰维存储:上半年净亏损2.26亿元记者时时跟进 东方兴业控股:黄家俊已获委任为公司秘书实垂了 和记电讯香港将于9月16日派发中期股息每股0.0228港元 又一大型机构入场!险资系私募证券基金,增至6家!这么做真的好么? 美国财长第一次承认:关税带来通胀 万事昌国际:黄家俊已获委任为公司秘书最新进展 广汽集团:7月汽车销量为11.95万辆 同比下降15.38% 天平道合完成配发600万股认购股份这么做真的好么? 渣打集团8月7日斥资747.84万英镑回购54.29万股专家已经证实 世茂集团前7个月累计合约销售总额约155.10亿元官方已经证实 中科生物建议采纳2025年股份奖励计划实测是真的 捷利交易宝7月注册用户数量约86.34万 同比增长5.2%太强大了 专业服务行业财务总监CFO观察:安邦护卫诸葛斌薪酬144万元 居行业首位专家已经证实 酒店餐饮行业财务总监CFO观察:锦江酒店艾耕云54岁博士学历 薪酬为84万元为行业第二 实垂了 中俄英法罕见一致强烈谴责,美国又是个例外又一个里程碑 中俄英法罕见一致强烈谴责,美国又是个例外学习了 陆凯枫:黄金区间震荡上行 再冲3450官方通报 丘钛科技发布中期业绩 期内溢利3.08亿元同比增加167.59%太强大了 专业服务行业财务总监CFO观察:安车检测李云彬违规收2次警示函 归母净利润下滑264% 薪酬75万元较前一年涨7%后续来了 美股公司正在以创纪录速度回购股票! 大摩:予国泰航空目标价10.8港元 评级“与大市同步”这么做真的好么? 稳定币支付合规:如何将数币 KYT 与法币交易监控相结合 专业服务行业财务总监CFO观察:国缆检测褚晓平55岁为最年长 学历为专科 薪酬达61万元 智元拿下四川机器人大单,数千万元!实测是真的 酒店餐饮行业财务总监CFO观察:锦江酒店艾耕云54岁博士学历 薪酬为84万元为行业第二又一个里程碑

优化体验还是破坏平衡? 为游戏添加难度设置的合理性探讨

  文/Josh Bycer  在游戏设计中使用难度设置经常在各种不同的时候被我们拿出来讨论。有些人觉得每一款游戏都应该拥有难度设置作为扩展用户基础的一种方式,也有些人认为这会破坏游戏平衡并导致游戏变得越来越糟糕。作为玩了许多像《Souls》系列的硬核游戏的玩家,我考虑了这一问题很长时间并希望在此和你们进行讨论。  广泛的用户  使用“简单,中等和困难”的设置已经成为许多游戏类型和设计实现游戏平衡的一部分。就像城市建造,RPG,行动游戏等等都让玩家能够决定自己想要的游戏难度。这种机制的执行非常简单:这是在不用惩罚任何人的前提下让玩家享用多种技能设定的方式。  许多RPG和基于故事的游戏甚至说:“简单是针对于那些只关心游戏故事的人。”在最近几年里我们发现有些开发者在发现游戏内容变得太过复杂的时候会让玩家略过某些关卡或内容。或许这么做会冒犯到硬核玩家,但是让玩家可以基于不同难度设置去玩游戏却能够有效地扩宽游戏用户。  因为优秀的故事,游戏变得越来越戏剧化,并也因此吸引了许多想要感受精彩绝伦的故事的非游戏玩家,但是这些玩家却不具有中等或复杂游戏的技能。  更别提许多RPG的难度设计是基于抽象规则和系统,这也是新玩家门根本不了解的内容,而他们也可能因为不能有效使用这些内容遭受惩罚。  如果游戏拥有不同的难度测试,新玩家便不会因为不能理解一些疯狂的规则和机制而遭遇惩罚了。  这时候一些批评家便会跳出来说难度设置并不适合许多游戏,并且可能创造出比益处更多的坏处。  不同看法  在大多数游戏中难度设置所存在的问题为,它们很难呈现出真正平衡的挑战。有时候你会发现开发者根本未去考虑平衡而在创造更加困难的设置;他们会只考虑到硬核玩家而去创造一些惩罚机制。  有时候你会发现游戏根本不打算拥有不同的难度设置,我们可以通过两种情况来看待这一问题。首先游戏是围绕着多人游戏或竞争游戏机制进行创造。如果游戏将面向多人游戏关卡重新平衡每场对抗的话开发者的工作负担便会大大加重,服务器的负担也会变得更大。除此之外你还需要应对基于不同技能的玩家在面对不同关卡/难度时所遇到的问题。  第二种情况是当游戏是围绕着玩家的基本性能进行创造。这些游戏通常都是基于技能且致力于推动玩家不断成长或不断失败;就像行动游戏那样。如果设计师将游戏设置得过于简单,玩家也就没有理由去提高自己的技能并更深入地理解游戏。  如果玩家并不愿意/不能掌握更出色的游戏玩法,设计师又该如何从中去提升自己的设计呢?  能够弥补资深玩家的一种方式便是设定体验或技能基准,然后使用可选择的更加困难的挑战去测试玩家。例如《黑暗之魂3》中的Champion Gundyr或Nameless King。  如果你不能有效地测试玩家,这便会导致整体设计让玩家感到受挫。在最初的《暗黑破坏神3》中,跳向最终难度关卡便极端困难,甚至连设计师在当时也不能完成这一挑战,而将其用于拍卖屋系统中是一种极让人受挫的糟糕设计。  过去的我非常反对在游戏中添加难度设置,即认为不应该每一款游戏都围绕着这样的设置进行设计,但也存在一些情况是难度设置成就了更出色的游戏。  难度设计  如果难度设计能够真正整合到设计中,而不只是作为一个可变更的数值,它便能够真正有效地作用于游戏中,不过这要解释起来可不简单。  我想列举的第一个例子是当难度既是游戏的衡量系统也是奖励系统的时候。有些游戏系统会基于不同难度提供给玩家额外的奖励或内容。例如在《Kid Icarus Uprising》中,更高的难度级别便意味着玩家能够获得更厉害的奖励并将面对全新的敌人和境况。在《美妙世界》中也是如此,即更高的难度级别能够让玩家找到更高质量的装置。  在这些例子中,玩家可以选择待在较简单的设置中,而游戏会引诱他们走向更厉害的奖励。例如《暗黑破坏神3》便拥有不同的难度设置。还有《Gemcraft》系列,让玩家能够选择不同难度元素,然后根据他们的选择去调整游戏奖励。  另一个例子便是难度将逐渐改变游戏并成为不同技能级别间的门阀。在这种情况下,更高的难度级别将影响者玩家经历并使用机制的方式。《XCOM:未知敌人》和《XCOM:内部敌人》以及《XCOM 2》便都是非常典型的例子。  而玩家会选择较低难度级别便是因为他们将因此遭受到比使用高级机制和规则更少的惩罚。  这样的设置的最大优点便是,不管玩家的选择是怎样都不会因为自己的游戏方式遭遇惩罚;资深玩家不一定要开启更高级别的设置,而新玩家也可以只是享受最基本的游戏体验。  这里的要点在于难度会改变玩家的游戏方式并对他们作出不同要求。我最喜欢的行动游戏《Ninja Gaiden Black》便做到了这点;每个难度设置不仅拥有不同的敌人和道具,同时也会呈现出全新的对抗条件。对于那些选择正常难度的人来说,他们将拥有与基于Master Ninja完全不同的游戏体验。  从这些列子中我们可以发现,开发者可以不需要调整难度设置间的不同数值,只需要将难度选择整合到游戏设计中便可,如此将能够提供给玩家更加有趣且更具奖励性的游戏内容。  并不是面向所有人  每次只要全新的《Souls》游戏一问世,便会有人开始讨论为什么他们要添加难度设置到游戏中。就像我们所讨论的那样,并不是每一款游戏都能/应该添加难度设置;有时候一款游戏的设计并不打算让所有人都能击败它。  所以游戏设计必须明确怎样的基础体验更合适。一旦你清楚别人为了打败你的游戏需要掌握什么时,你便可以将其带进游戏的所有内容中并确保难度曲线保持一致,且玩家能够为挑战更难的内容做好充足的准备。  如果你能够有效做好这点,你便不需要难度设置了,除非你真的想要将其整合到游戏机制和进程模式中。不管怎样,关于游戏始终不存在一种最有效的选择,而只有设计师能够决定游戏真正适合怎样的设置。

相关文章